La importancia de conocernos

             Charlaba hoy con mi amiga y compañera Dani sobre cuán importante es conocernos. Un día nos toco conocernos a nosotros también, y lo bueno es que cuando uno se conoce comienza a hacer camino…
            Creo que ya repetí 3 o 4 veces la palabra conoce en menos de 4 líneas, sí cuando creo que algo es importante lo repito porque no quiero olvidarme del valor que tiene.
            Hace unos meses escribía esto después del primer encuentro del IFFPP. Pienso exactamente lo mismo que aquel día, inclusive creo que muchas de las cosas que suponía se fueron afirmando.
            Seguimos haciendo camino, un grupo de compañeros que estamos convencidos de la importancia de un proyecto nacional que forme cuadros y nos forme a nosotros constantemente para poder seguir construyendo esta patria grande. Una patria grande que nos espera a nosotros con los brazos abiertos, y que tenemos que ser capaz de abrazarla con nuestra militancia.
            Hablaba de conocernos…muchos de ustedes empezaron siendo para mi una pequeña foto, y algunas palabras en plataformas virtuales…dejaron de serlo, para ser personas de carne y hueso. Con muchos seguimos hablando al día de hoy, conocí sus realidades locales y buscamos seguir construyendo juntos pequeñas acciones.

            En un mes, el IFFPP tendrá su segundo Encuentro Nacional, volveremos a vernos...tenemos la obligación de superarnos, nosotros y ustedes… si necesitan motivarse…miren lo que hicimos hace unos meses: http://www.youtube.com/iffpparg

Daniela Vilar - Directora del IFFPP

La Oposición

"Obama usa VPower "?

Maquiavello o Machiavelli intentaba en su más famoso libro darle herramientas al joven Medici para que este pudiera lograr la tan ansiada unidad italiana.

Aquel, suele considerarse el primer libro de ciencias políticas. Yo suelo entenderlo como la más acabada definición de eso que llamo la cruel realidad política del vivir en sociedad.

Identificar al enemigo interno no es nuevo, no lo inventó el tano Nicoló, ni se lo debe demonizar por haber dicho con claridad lo que sucede día a día en el ejercicio del poder político.

Todo accionar de un gobierno en el plano internacional es analizado por sus réplicas en el ámbito de la política local. El blanco Obama la tiene difícil. La derecha más ruda yankee no lo quiere, los republicanos nunca pierden su 30-35 % de los votos que le son propios y constantes y tampoco quieren al blanquito. Cuál es el gran problema del sr. Presidente? Claramente no es que la derecha no lo quiera (para ellos es un progresista prácticamente): su problema es perder el apoyo de las clases medias y en menor medida de las clases bajas yankees. El precio de la nasta por las nubes, la burbuja económica desinflada y por lo tanto el sueño americano pinchado. Hace unas semanas dijo: voy x la reelección. Ahora bien, como carajo levanta el negro obama el muerto interno que tiene? Hay solo 1 forma, y no es la economía estúpido, es la guerra. Es la guerra porque antes de pensar en cómo carajo resolver la cuestión monetaria, tiene que devolverles el sueño a sus compatriotas. Un pueblo con la moral destruida es incompatible con un presidente con un frente interno muy fuerte y difícil de controlar como es la anti-progresia yankee.
Más de un analista coincidió ayer en mencionar cómo espontáneamente se movilizó el pueblo yankee a las calles a festejar. Je... Lo único que le importaba realmente al blanquito era eso!!! Osama le importa 3 carajos. Existió? Si existió, hizo lo que dicen que hizo? Seguía vivo? Seguía a cargo de Al Qaeda ? Lo tiraron al agua? O fue una metáfora pa' decir: "tonto, mas claro hechale agua, osama nos importa un bledo". Para mi la respuesta es clarita. Obama fue la Copa del Mundo yankee, 10 añitos del 11S y una cohesión interna golpeada por la crisis. Ayer la economía le tiro el primer centro a Obama, el precio de la nafta bajo.
Algo así, como un guiño de la maquinaria yankee. Un "esta la hiciste bien". Recuperó votos perdidos y demostró internamente que tiene lo que las corporaciones necesitan que un presidente tenga.  Mientras el seguirá intentando hacer uno de los gobiernos mas progresistas (en términos estadounidenses) de las últimas décadas. Habrá otros Osamas, no tengan duda.

Pino Lux , con eso desayuna Pino

A los besos

Dicen, que fuera del gobierno hay gran voluntad política por gobernar y bancar al compañero. Hoy vemos a Pino Solanas y el compañeraso Lozano tirarse unos besos mediáticos.


Dice el cineasta loco, y ex progre, Pino Solanas:
“La única macana de (Claudio) Lozano es que da poco, da bajo. Eso ha creado un gran problema en la fuerza porque si diera realmente alto ya tendríamos asegurado el distrito de Buenos Aires”,


Su amigo, el diputado (y futuro desocupado) Lozano responde:

“Yo podría decir que se baja porque mide mal en la nacional” sucede que “a Solanas no le gusta que le cuenten la verdad”.

¿De que nos defendemos cuando respondemos?

Muchas veces me pregunto de que nos defendemos,contra que luchamos o contra quien luchamos cuando cuestionamos, criticamos o deconstruimos toda la porquería comunicacional que se genera desde los políticos opositores y desde los multimedios informativos que no están de acuerdo con las políticas que implementa el gobierno nacional.

No soy especialista en comunicación, mucho menos sociólogo, pero me encantaría que alguien estudie como un aparato comunicacional bien orquestado (multimedios) pueden generar en un porcentaje significativo de la sociedad (40-50% de ella) una sensación contanste de inferioridad. Tampoco soy psicólogo pero que nos encontremos todo el tiempo defendiendo a un gobierno que cuanto menos el 40% de la población argentina apoya, de los ataques de algunos grupos que no representan a un 40% de la población, sino con suerte un 10-20% es cuanto menos sospechoso.
Corriganme si me equivoco pero Clarín, La Nación y la cadorcha no representan al 60% que no vota hoy al Kirchnerismo.

Aquí es donde yo me pregunto, si un multimedio representa algunos intereses pequeños, sirve mas atacarlo y hacerlo parecer "el objetivo" o serviría mas aislarlo. Las operaciones que arman, tienen éxito por como son armadas, o por como nosotros las atacamos y les damos mayor entidad? Tengo muchas preguntas y ninguna respuesta. No hay sin embargo mayor expresión de poder político por fuera del estado que cualquiera de las que realiza el multimedio Clarín.

Quizás mis dudas son tontas y alguien que sepa de comunicación, periodismo, psicología y sociología me diga que este post es una mierda, que está lleno de lugares comunes y que no aporta nada al debate. En esa caso agradecería me iluminen en este tema en el que no soy experto.