jueves, 17 de junio de 2010

2077

Ricardo Roa - EDITOR GENERAL ADJUNTO DE CLARIN

Ricardo ejemplifika desde su kolumna de opinión el nivel periodístiko de Clarín, komo así también la linea editorial del gran diario argentino.

No me queda klaro, si relata hechos del pasado o en realidad esta haciendo un análisis a futuro, aunque a juzgar por lo publikado no hace ni una cosa ni la otra.


 El tema de la pastera siempre fue muy kontrovertido para mi. En su momento fui muy krítico y justificaba el corte, porque algo había que hacer para que la situación tome la notoriedad necesaria. Sin embargo, kon el paso del tiempo, se torno evidente que no era ni una solución y por el kontrario abría el camino para que se sucediesen muchas situaciones que lo desprestigiaban y ensuciaban, como el apoyo del Bravo Ruralista, el paso para particulares que iban a punta del este a través de los campos de uno de los que cortaba, entre otras cosas...
El tiempo y la presentación en La Haya justificaban que el corte sea levantado...pero prefirieron esperar la resolución...la resolución llegó (y estando de acuerdo o no con la misma) el corte tenía que ser levantado en el acto...pero no, siguieron esperando...me pregunto yo cual era la intención, ver hasta donde llegaba el gobierno? que gendarmería reprima para decir " el gobierno reprime " ? Algunos dicen que mucho tenía que ver Busti...honestamente me mantuve alejado del tema por mucho tiempo, porque a nivel personal me agotó, por lo tanto no puedo fundamentar este supuesto...ahora...retomando la opinión del Sr. Roa:
"Hasta ahora, menos un acercamiento en firme hubo de todo. Negociaciones en EEUU, presentaciones en organismos internacionales, una mediación del rey de España y finalmente, La Haya. Todo consumió una montaña de plata y de tiempo. Y encima, con un país que está aquí al lado. Un verdadero muestrario de diplomacia inútil" 

Fue diplomacia inútil? Desmerecer las presentaciones en organismos internacionales como hace Roa demuestra que de relaciones internacionales, no entiende una goma. Se puede mostrar en cientos de casos la ineficacia de dichos organismos, sin embargo, siguen siendo a nivel internacional el lugar donde los países serios y que intentan ajustarse a derecho, resuelven sus disputas y esta bien que así sea, aunque lleve tiempo, dinero y quizás tenga costos políticamente altos...

Apelar  la cuestión geopolítica de cercanía con la ROU es cuanto menos de mal periodista...querido editor, la mayoría de los conflictos que van a tribunales internacionales tienen que ver con conflictos entre países limítrofes...es difícil que Rusia y Chile litiguen por un río en común no siendo vecinos...

Para muestra basta un botón creo que dice el dicho...y Roa nos muestra una mercería entera...